Nous entrevoyons la fin de l’été. Certains amorcent le retour au travail. D’autres songent à la reprise de l’école. J’espère que chacun a pu profiter de la période estivale et que l’été a tenu ses promesses. S’il est un domaine où la promesse a été tenue, c’est en matière de vie publique et politique. Nous y sommes désormais habitués : sachant la plupart des Français en vacances, les ministres se surpassent. Pour celles et ceux qui n’auraient pas suivi, je tiens à rappeler les annonces marquantes de l’été 2009 : travail du dimanche banalisé, privatisation de la Poste, suppression des niches fiscales, conflit social chez Molex, suppression des avantages retraites accordés aux mères de famille, augmentation de 1,9 % des tarifs de l’électricité, échec de la baisse de la TVA dans la restauration, remboursement par les producteurs de fruits et légumes des aides qu’ils ont perçues, instauration d’une deuxième journée de solidarité (recommandée dans une tribune du Monde par Philippe Bas, ex-ministre de la santé)… Voici quelques uns des feuilletons que vous avez peut-être suivis au cours de l’été. Toutes ses mesures ne sont pas effectives. Certaines ne sont qu’au stade d’annonce ou de proposition. Mais quoi qu’il en soit, elles sont autant de menaces sur des droits sociaux chérement acquis, autant de risques pour le pouvoir d’achat déjà affaibli. La rentrée venue, il nous faut rester attentifs et si besoin offensifs. Bonne rentrée !
le 18 août 2009
Et n’oubliez pas :
- Croissance du PIB au 2ème trimestre 2009.
- Amélioration du pouvoir d’achat des français grâce aux réductions d’impôts notamment pour les classes moyennes.
- Baisse des prix dans la restauration grâce à la réduction du taux de TVA.
- …etc
Les efforts du gouvernement en matière de relance par l’aide à l’investissement portent leur fruits et la sortie de crise n’est plus loin. Nous sommes en avance sur nos voisins européens, et même sur les américains, mais la tendance générale est vers une amélioration d’ordre mondiale.
A l’automne prochain, la majorité présidentielle portera l’estocade à cette crise en lançant cet emprunt tant décrié mais qui est une véritable opportunité pour relancer notre économie.
Bonne rentrée à tous et à vous aussi Monsieur le Député.
Alain FLAHAUT
UMP Maromme-Canteleu
M.FLAHAUT, je me permet de vous dire ce que je pense du grand emprunt que souhaite Nicolas Sarkozy.
Cette idée d’emprunt est une vieille recette déja utilisé notamment par Pinay, Giscard, Barre ou Balladur (et son ministre du budget de l’époque un certain Sarkozy).
Cet emprunt a toutes les apparences d’un nouveau plan de relance qui n’ose pas vraiment dire son nom.
S’il s’agit d’un emprunt populaire, c’est en tout cas tout bonus pour les épargnants. Car pour être plus attractif que le marché, l’État ne lésinera pas sur sa rémunération.
Tous les grands emprunts, se sont révélés extrêmement coûteux et même parfois des désastres pour le budget national. Par exemple, à lui seul, l’emprunt Giscard a rapporté 7 milliards de francs en 1973, mais son remboursement a coûté 80 milliards, quand à l’emprunt Balladur, il avait permis de récupérer près de 110 milliards de francs dans les caisses de l’Etats mais aurait coûté plus de 180 milliards !.
Bref, derrière le gagnant apparent qu’est l’épargnant prêteur, en amont, il ne faut pas oublier le perdant qu’est le contribuable.
De plus, qui aura les moyens de préter de l’argent à l’Etat ? certainement pas les français de la France d’en bas dont parlait Raffarin ni les classes moyennes, mais les personnes les plus aisés, qui se verront par la suite rembourser cet emprunt avec de confortables intérêts.
Et à votre avis qui réglera, un jour ou l’autre, cet emprunt sous forme d’impôts ? NOUS !
Nicolas Sarkozy a fait un pas de plus vers les déficits et la dette de la France.
Arnaud Mouillard - Blacqueville - http://hern.over-blog.com/
Monsieur Mouillard
Nous sommes d’accord qu’un emprunt national peut être un gouffre financier pour l’Etat et les contribuables… Mais je rajoute qu’il le serait s’il était juste destiné à rembourser une dette, un déficit, où à renflouer des caisses vides.
Dans le passé, les emprunts nationaux n’ont pas été lancés dans le but de créer des richesses, d’où leurs coûts importants…
Aujourd’hui, l’objectif est de véritablement permettre aux français de participer à la relance dans notre pays.
Cet emprunt national est aussi aujourd’hui encore un projet.
Une commission a été spécialement mise en place avec à sa tête 2 anciens premiers ministres Michel Rocard et Alain Juppé.
Ce qui nous intéresse aujourd’hui, ce n’est pas de savoir combien va rapporter cet emprunt, ni de savoir ce que seront les modalités financières. Ce qui importe dans ce projet, c’est l’usage qui en sera fait. Quels sont les grands travaux, les actions d’envergure, les réformes efficaces qui, financées par cet emprunt, seront sources de richesses pour notre pays ? Des richesses qui doivent très largement dépasser le coût et les intérêts de cet emprunt.
L’UMP travaille déjà sur ce projet et cet emprunt devra bien entendu être bien encadré, bien utilisé, bien surveillé aussi… Que les richesses crées ne soient pas annihilées par un coût qui les dépassent.
Pour finir, c’est assez fantasque de voir le PS s’opposer durement à cet emprunt alors que cela faisait partie de son programme, notamment lors des dernières élections européennes, préconisant un grand fonds européen pour la relance à partir d’un emprunt…
Alain FLAHAUT
UMP Maromme Canteleu